有這么一段HTML，請?zhí)裘��。?/P>

<P>&nbsp;&nbsp;哥寫的不是HTML，是寂寞。<br><br>&nbsp;&nbsp;我說：<br>不要迷戀哥，哥只是一個傳說

這是原來雅虎一道筆試題（文字變了變），用了很多年了，還沒有一個人完全答對過。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 解答部分 ================

出這道題的動機(jī)是，太多人覺得HTML太簡單，但它恰恰又是前端開發(fā)中最基礎(chǔ)最重要的部分。HTML結(jié)構(gòu)設(shè)計的合不合理，直接影響到代碼易不易維護(hù)，靈不靈活，同時事關(guān)網(wǎng)頁性能，協(xié)作效率。碰到不少人認(rèn)為前端開發(fā)就是javascript開發(fā)，大錯特錯啊。javascript, html, css這三個前端開發(fā)的基礎(chǔ)支柱，性質(zhì)完全不同又緊密關(guān)聯(lián)，對它們的正確理解，合理應(yīng)用是專業(yè)與非專業(yè)的區(qū)別。有些后端工程師可以寫出很漂亮的JS，但他們真的不懂怎么合理的把js, html, css結(jié)合起來應(yīng)用。對html的準(zhǔn)確把握，不像學(xué)一般的編程語言那樣，而是建立在豐富實踐經(jīng)驗和體會的基礎(chǔ)上，是前端的工程師的基本功。

這不是一道較真題或是裝逼題，正經(jīng)一道“畫雞蛋”的題，考的是基本功。代碼如其人，對一行代碼的理解足以反映出他的前端開發(fā)素養(yǎng)。

言歸正傳。這道題的考點：

考點1：html和 xhtml的區(qū)別
這行代碼在html 4.01 strict下是完全正確的，在xhtml 1.0 strict下是錯誤一堆的。所以明顯是一個考點。在xhtml下所有標(biāo)簽是閉合的，p,br需要閉合, 標(biāo)簽不允許大寫，P要小寫。同時nbsp和br必須包含在容器里。html下這些都不是錯。p在html里是可選閉合標(biāo)簽，是可以不用閉合的。

這個考點告訴你xhtml是多么苛刻。這是基本考點，答對，你能拿到60分。

考點2：考樣式分離
用nbsp控制縮進(jìn)是不合理的。應(yīng)該用CSS干這事。所以應(yīng)該刪掉nbsp

考點3：合理使用標(biāo)簽
br是強(qiáng)制折行標(biāo)簽，p是段落。原題用連續(xù)的br制造兩個段落的效果，效果是達(dá)到了，但顯然用的不合理，段落間距后期無法再控制。正確的做法是用兩個p表現(xiàn)兩個段落�！拔艺f”后面是正常的文字折行用br是合理的。

上面全答對，你就能拿到100分。

對原題改進(jìn)的結(jié)果：
html 4.01:

<p>哥寫的不是HTML，是寂寞。<p>我說：<br> 不要迷戀哥，哥只是一個傳說

xhtml 1.0:

<p>哥寫的不是HTML，是寂寞。</p><p>我說：<br /> 不要迷戀哥，哥只是一個傳說</p>

加分：合理的用語義化標(biāo)簽
在前面的基礎(chǔ)上合理的用語義化標(biāo)簽，對內(nèi)容進(jìn)行必要的標(biāo)記，是加分的。但過度的使用標(biāo)簽，就畫蛇添足了。如“我說”的話，可以用q標(biāo)簽標(biāo)注。

<p>哥寫的不是HTML，是寂寞。
<p>我說：<br> <q>不要迷戀哥，哥只是一個傳說</q>

我覺得這就夠了，如果再進(jìn)一步，“我”用cite標(biāo)注，“HTML” 用abbr或acronym標(biāo)注（至于再討論abbr和acronym的區(qū)別就太較真了），也OK。再復(fù)雜就沒必要了。

<p> 哥寫的不是<abbr title=”Hyper Text Markup Language”>HTML</abbr>，是寂寞。
<p><cite> 我</cite>說：<br> <q>不要迷戀哥，哥只是一個傳說</q>